Come fai a chiamare errore l'invenzione di un'immagine CHIARA ed EVIDENTE del fallo di mano di Hojlund?
Se non si riesce a produrre un'immagine certa e chiara il gol non va annullato.
Assieme al rigore inventato a favore del VR sono due chiarissime decisioni anti-Napoli = 2 punti rubati.
Contro l'Inter, non e' affatto rigore netto, il giocatore nerazzurro non ha disponibilita' del pallone e il peston(cino) avviene dopo che il pallone viene passato al suo compagno, quindi ininfluente.
Doveri ha visto benissimo l'azione (c'e' un fermo immagine che mostra l'arbitro vicino all'azione e focalizzato sul pallone). E ha deciso che nn c'era fallo.
Non e' stato neanche in grado di spiegare cosa ha visto al VAR che gli hafatto cambiare idea. = altri 2 punti sottratti.
Il fg non e' del tutto automatizzato, lo stesso termine SAOT chiaramente dice "semi-automatico".
Dalle immagini proposte si vede solo il braccio di Mazzocchi oltre la linea, il che quindi esclude l'infrazione. = altri 2 punti.
Vogliamo essere tolleranti e ammettere che il rigore dell'Inter puo' anche esserci? Rimangono 4 punti sottratti in maniera certa e incontestabile.
Come spesso scritto da me in risposta alle vostre reiterate obiezioni ad eventuali complotti, ripeto alla noia che non credo minimamente a incontri segreti con passaggi di denaro, mazzette, rolex, Moggiopoli e simili, ma i troppi cosiddetti errori SEMPRE, SISTEMATICAMENTE a nostro sfavore e/o SEMPRE, SISTEMATICAMENTE a favore delle nostre concorrenti nelle loro gare contro altre squadre non possono essere tali - manca un'equa distribuzione di errori a favore o contro.
Per me il sistema arbitrale e' prono al potere del capitale del Nord.
E non solo quello arbitrale, se ci mettiamo anche la tolleranza della FIGC nei confronti di chi e' pieno di debiti fino al collo e l'ultimo assurdo blocco del mercato, basato solo sul principio del rapporto introiti/monte ingaggi e non anche sulla liquidita' e solidita' finanziaria come in tutte le altre leghe europee.