si debba iniziare seriamente a pensare ad un suo utilizzo diverso , mirato esclusivamente alle situazione oggettive ( fuorigioco e altre situazioni in cui non è concessa discrezionalità tipo palla uscita dal campo et similia )-
lo scempio dei bizantinismi sui falli di mano , dove per ogni episodio vengono fatti , ad hoc, strumentali distinguo anche per casi pressochè analoghi deve finire ( gol hojlund e gol scalvini tanto per restare ad accadimenti più recenti) non è più tollerabile .
e poi come era la storia del grave ed evidente errore che giustificava l'intervento del var? come puà mai ritenersi sussistente tale presupposto quando gli addetti al var pur vivisezionando l'azione attraverso l'uso di 10 e passa immagini di altrettante telecamere, fanno fatica a capire con chiarezza cosa sia accaduto ? ieri sia sul rigore che sul gol annullato ad hoilund sono passati minuti prima che arrivasse la decisione a riprova che quindi l'eventuale errore dell'arbitro non era ne grave ne, soprattuto , evidente.