ho scritto quello che ho scritto perchè , sebbene non ne sia propriamente convinto ( alla luce dei fatti passati e presenti ) che gli arbitri siano in buona fede , voglio concedere loro il beneficio del dubbio.
evidenzio invece il doppiopesismo dei media a reti unificate che si sollevano come un sol uomo allorquando ilapoli , forse, beneficia di qualche errore arbitrale tipo genova ( anche se , il fallo subito da vergara rientra tra quelli che loro hanno battezzato come " codificati "( così fu legittimato il rigore subito a san siro l'11 gennaio malgrado che a differenza di vergare l'armeno avesse già passato il pallone ad un compagno che potè pericolosamente battere a rete ).
questo doppiopesismo è frutto di evidente mala fede perchè serve a tutelare le strisciate e a condizionare l'arbitro di turno del napoli che viene preventivamente "avvisato" dal tam tam mediatico che se incappa in qualche errore a fsvore del napoli , la gogna mediatica partitrà in maniera violenta . in queste condizioni quale arbitro prima di prendere una decisione a favore del napoli non ci pensarà sopra 10 volte? è umano che sia così e lor signori lo sanno e perciò picchiano duro sul napoli quando, come a genova , forse è stato favorito ( dopo che prima del 93 altre decisioni lo avevano sfavorito,ma su quelle tacciono ).
situazione molto pesante per noi. non mi sento affatto tranquillo per questo finale di campionato .