Io credo che certi discorsi vengano fatti soprattutto per il proprio ego. Alcune persone hanno una tesi (ce l'hanno con noi, o semplicemente vogliono far vincere le strisciate). Per avvalorare questa tesi intercettano o inventano qualsiasi segnale esterno che trovano. Così ad esempio se c'è un episodio arbitrale a nostro favore ( perché ovviamente capita) allora è tutto Limpido perché l'episodio era netto. Se invece c'è un episodio contro di noi allora questo è il chiaro segnale che ce l'hanno con noi ed esiste un sistema per far vincere sempre le solite. L'esempio lampante lo scorso campionato. Ci fosse stato un sistema un potere costituito volto a condizionare i risultati come qualcuno sostiene alla penultima giornata mai avrebbero dato il rigore alla Lazio contro l'Inter. Il rigore c'era? Può essere. Ma un sistema serve proprio a questo, indirizzare un risultato o un campionato alterando le decisioni arbitrali che sarebbero corrette. Fai caso a una cosa, questi personaggi del forum mai ammettono che c'è stata una decisione anostro favore. Per la legge dei grandi numeri Questo è impossibile. E ciò dimostra la mancanza di onestà intellettuale. Io contrasto questa tesi per due motivi. Il primo è che è palesemente contro la realtà dei fatti. Il secondo è che reputo questo comportamento dannoso. Perché il vittimismo non può che portare alla sconfitta. Semplicemente perché fornisce alibi a tutto l'ambiente. Ed io questo non lo voglio