Innanzitutto ti saluto, sperando che per te le cose vadano bene.
Poi vorrei argomentare in merito al tuo post diretto a Fabio, esprimendoti una mia perplessità in ordine ad alcuni aspetti che proprio non riesco a spiegarmi.
Io voglio sapere perché, ad ogni rigore che ci danno (e quello di sabato era vistoso), l'Aia fa sempre le crociate mentre ad ogni decisione a noi sfavorevole, anche infondata, tace.
Sabato, dopo l'espulsione di Juan Jesus mi sono detto tra me e me che mi sarebbe bastato il pareggio (per poi soggiungere "E chi perde contro la Roma!"), poi all'episodio del rigore ho notato che il contatto era inesistente. Rivedendo meglio le immagini, , a determinare il rigore era stato il pestone di Cornet che assomigliava, ma in maniera più netta, a quello di Rrhamani su Mikhytarian.
Risultato: Conte fu espulso per due giornate per aver protestato, mentre quello di Cornet (preso da tergo) non è fallo, e Spinazzola di becca anche l'ammonizione per aver fermato un conseguenziale e velenoso contropiede? Quell'ammonizione non dovrebbe essere valida perché il gioco va fermato prima.
Poi, sempre in merito alla gara di sabato, l'Aia va a cercare il pelo nell'uovo per delegittimare un rigore sacrosanto, ma fa finta di non vedere che:
- il primo giallo a Juan Jesus era totalmente inventato, il che si rileverà determinante per l'espulsione;
- l'azione che ha portato al rigore (in cui Vitinha si tuffa vistosamente prima del contatto con Meret), era viziata da fuorigioco.
L'Aia, già da diverse giornate, sta plaudendo e promuovendo decisioni arbitrali clamorosamente ed evidentemente controverse: il rigore lapalissiano contro la Juve per doppio fallo in area (forse ce n'erano tre di episodi, ma non ne sono sicuro: uno consisterebbe in un fallo di mani di Bremer, e un altro in una strattonata del difensore ai danni di Hojlund), e il primo gol di David irregolare; il gol regolare di Hojlund annullato contro il Verona, il gol di McTominay annullato contro il Parma.
Il tutto conseguente a un clamore mediatico senza precedenti sul rigore (nettissimo, e più di quello di Rrhamani su Mikhytarian) contro l'Inter per fallo evidente su Di Lorenzo, a seguito del quale un noto dirigente, come ai tempi di un suo predecessore alla Juve, scese negli spogliatoi ad aggredire l'arbitro e nella ripresa fu accordato ai nerazzurri un rigore ancor più discutibile di quello per il quale si era lamentato (il mani di Buongiorno, mentre quello di Bremer contro la Juve, uno dei tre episodi non fui nemmeno notato).
Allora io mi chiedo. a che gioco stanno giocando le istituzioni calcistiche? Stanno forse tentando di manipolare l'opinione pubblica nel far credere che siamo noi i favoriti?
Due riflessioni le ha fatte, a seguito dei succitati eventi, che poi io possa sbagliarmi non lo escludo, ma in tal caso sarei il primo a ricredermi e a fare il mea culpa.
Ti abbraccio, augurandoti le migliori cose.