mi preme dire una cosa che prescinde dal caso anguissa e il presunto rinnovo automatico via pec che avrebbe infastidito il giocatore ( e come sono suscettibili ...)

se il napoli ha potuto esercitare il diritto a prorogare il contratto in via unilaterale e via pec è solo perchè nel contratto sottosxcritto tra la società e il giocatore evidentemente era stata inserita, e sottoscritta, tale clausola che quindi andava bene a tutte e due le parti. per cui fare i permalosi per l'attivazione di una clausola condivisa è quanto meno fuori luogo . se non gli andava bene bastava non firmare il contratto .
francamente queste persone hanno stancato col loro pretendere di vivere come se i contratti da loro firmati non esistessero.
ripeto , questa mia considerazione prescinde dal caso anguissa in quanto non sappiamo nenache se davvero le cose siano andate come per ce le raccontano